考研试题保密究竟有多难？

    近日，记者陆续接到不同来信爆料称，2016年全国硕士研究生统一入学考试的初试出现漏题的迹象。12月27日晚间，教育部公开表示，收到刚刚结束的考研考试有泄题的举报，已经报请公安机关调查，将严厉打击国家教育考试刑事犯罪。（12月28日澎湃新闻网）

    又见考研泄题，再一次让如此权威的国家级考试斯文扫地。考研泄题屡成“无解迷局”，公众不禁要问：究竟是“泄题者”本事大，还是监管漏洞大？相较于一般的考生作弊，试题外泄对考试公平性的危害更深，性质更恶劣，负面影响也更大。随之而来的问题是，试题保密究竟有多难？

    维护考试公平公正，制度设计一直在路上。说法律，《刑法修正案（九）》已将作弊入刑，可谓“史上最严”；说监管，一整套精密的考务体系、一系列“高科技”防作弊措施也不缺；说教训，“泄题门”的前车之鉴难道还少吗？一个基本的常识是，试题不会无缘无故地泄露，很显然，要不是规则阙如、责任疏忽，监管如同“牛栏关猫”，何以让“泄题者”有空可钻？

    对这起考研泄题事件必须刨根问底，且有几重失责也值得认真查办：一者，考研试题属于“绝密级事项”，通过微信群、QQ 群流传答案，已经涉嫌泄露国家秘密，为什么网络管理者会听之任之？二者，英语考试前题目及答案已经“网上满天飞”，考试组织者为何未予及时查处？三者，肆意在网上传播考题及答案，亟须追究不分场合、滥发传播的法律责任；若背后是有组织、有策划的行为，则策划者也应成为“担责者”。

    “互联网+”时代，泄题的风险与日俱增，保密的挑战也前所未有。杜绝考研泄题与打虎拍蝇一样，都是严肃的法律议题，当下而言，除了要把考试制度和程序完善到最细处外，还应依靠司法治理施以重典伺候，并从物防、技防、人防等方面装上“防火墙”，加快走向预防、控制、惩治的一体化监管。否则，考研泄题断然不会日渐消弭，只是换种手法继续上演“精彩”罢了。