九成多网友支持用拘留条款来对待一些恶劣的地方政府“老赖” 立场

立场

第87期

1.9-1.15期间，共有约15万读者参与投票

数据来源：腾讯新闻客户端和“今日话题”

新闻冷暖，话题温度计上的刻度与你息息相关

腾讯新闻今日话题，只需一键表达你的想法

本周网友最热/最统一投票

你是否支持用拘留条款来对待一些恶劣的地方政府“老赖”？

第3768期

《区政府当老赖拒公开拆迁费，可动真格拘留负责人》

辽宁鞍山铁东区居民廉明哲申请区政府公开自家楼房所在地块的“拆迁费”详情，却石沉大海，遂走法律程序将区政府告上法庭。获得胜诉的他却无法欢喜，4个月过去了，没有任何的答复，而判决书给区政府的限期是15个工作日。“民告官”，有时候“官”不当回事，告赢又如何？一些地方政府当起“老赖”来，实在得心应手，无赖十足。光明网也忍不住发表评论问道，“行政诉讼败诉就不执行，你有什么辙？”是时候动点真格了。

调查问题：你是否支持用拘留条款来对待一些恶劣的地方政府“老赖”？

腾讯新闻客户端投票

在腾讯新闻客户端上，97%的网友支持用拘留条款来对待一些恶劣的地方政府“老赖”，2%的网友不支持用拘留条款来对待一些恶劣的地方政府“老赖”，1%的网友对是否用拘留条款来对待一些恶劣的地方政府“老赖”表示无所谓。

“今日话题”投票

在微信公众平台上，96%的网友支持用拘留条款来对待一些恶劣的地方政府“老赖”，2%的网友不支持用拘留条款来对待一些恶劣的地方政府“老赖”，2%的网友对是否用拘留条款来对待一些恶劣的地方政府“老赖”表示无所谓。

总结

民间“老赖”可以被各种各样的手段所钳制，无法坐飞机等方式很有效果。对于一些地方政府“老赖”，理应一视同仁，唤醒沉睡的“拘留条款”。

本周网友意见最具争议性投票

你认为屠呦呦是否应当有个中科院院士头衔？

第3772期

《即使屠呦呦没有当选院士，也未必是一件坏事》

刚荣获国家最高科学技术奖，屠呦呦能否在新一轮的增选中入选中国科学院院士又引起热论。作为中国科学界的特殊存在，在获得诺贝尔生理学奖之前，她是“三无”科研人员；获奖两年之后，却仍未获得中科院院士这一国家最高学术称号，引得众多网友为其打抱不平。但也许，屠呦呦落选院士并没有想象中的糟糕。

调查问题：你认为屠呦呦是否应当有个中科院院士头衔？

腾讯新闻客户端投票

在腾讯新闻客户端上，59%的网友认为屠呦呦没必要有中科院院士头衔，34%的网友认为屠呦呦有必要有中科院院士头衔，7%的网友表示说不清屠呦呦是否应当有中科院院士头衔。

“今日话题”投票

在微信公众平台上，64%的网友认为屠呦呦没必要有中科院院士头衔，26%的网友认为屠呦呦有必要有中科院院士头衔，10%的网友表示说不清屠呦呦是否应当有中科院院士头衔。

总结

总之，屠呦呦已经不必非要院士头衔来证明自己，但仍有更多的科研人员需要途径实现个人价值。甚至获得院士头衔也不应是科学界唯一一把上升的梯子。在良性的科研市场里，科研工作者不需要院士职称作为成功的唯一权威标准。

制作：杨雅萍

监制：张德笔