从自费的3D眼镜里能看到什么

    看3D 电影时，你会买3D 眼镜吗？近日，有网友发微博@ 潇湘晨报反映，11月14日晚上，买了两张星鑫国际影城的3D 电影票，进影厅时却被告知3D 眼镜要单独买，费用5-15元不等，不买就自个儿裸看还不能退票。这难道要强制消费吗？（11月17日《潇湘晨报》）
    看个3D 电影，居然还得先买副眼镜，这还真的是桩怪事。根据电影院的解释，一来是为了降低票价，二来是为了提高观影卫生。这样的理由似乎是合情合理的，那么，是不是这事就合理了呢？
    我们无从知道这家影院在取消免费提供眼镜后，是否降低了票价，不过，作为观影者，突然增加了购买眼镜的开支，而且这副眼镜也只能在电影院才用得上，由此可见，观影成本不仅可能没降低，反而还提高了。
    再说提高观影卫生这事，这样的问题或许可能是存在的，但是必须厘清的一个问题是，要求观影者购买眼镜，是否与提高卫生有必然的联系呢？电影院方面关于卫生问题，给出了两个理由，一是比较麻烦，二是如果“消毒不到位，对客人也有影响”，包括后面提出的——“发放和回收眼镜浪费了时间，同时，丢失眼镜和多次消毒也增加成本”。不难发现，这些问题并非是消费者造成的，而是影院方面的服务不到位所致。作为一项观影服务，既然推出了3D 技术，那么保证观影者的卫生条件，就应该是服务内容之一，而不是应该由消费者来额外买单。
    针对强行要求购买的问题，影院方面显然也认识到其中的不妥，声明自己并非要求观影者强行购买，因为提供了好几种可以免费领取的途径，一是关注影院微信公众号获取眼镜一副。另一种是办理会员卡，充值后可送两副。如实在无法接受，还可先交10 元押金领一副3D 眼镜，观影结束送还时再退回押金。这些方式，看起来确实与收费无关，但明显存在强制营销和搭售的问题，这些附加条件，将大大影响观影者的观影感受，换句话说，就是对消费者合法权益的侵犯。
    针对 “取消免费领取的3D 眼镜是否有相关规定”的质疑，该影院的负责人给出的说法是——有些影院确实没有实行，但也有一些影院取消了。这是一种趋势。无论这是不是一种趋势，这实在都不能成为“看3D 电影时，要买3D 眼镜”的理由，既然牵涉到物价问题，应该先经过物价部门的审核，而不是根据所臆想出来的“趋势”。
    据说通过3D 眼镜能看到一个极为立体的电影场面，这种技术的出现，大大改善了观影者的观感，它应该成为观影者的福音，随着技术的进步，作为消费者的观影大众，其消费权利也应该更趋立体，而不是处于被动接受的尴尬地位。