是“山体滑坡”还是“责任滑坡”？

    昨日上午11时，深圳恒泰裕园区发生山体滑坡事故。截至昨晚10时，共有59人失联。经初步核查，此次灾害共造成33栋建筑物被掩埋或不同程度损坏。国土资源部官微通报称，初步查明深圳光明新区垮塌体为人工堆土，原有山体没有滑动。人工堆土垮塌的地点属于淤泥渣土受纳场，主要堆放渣土和建筑垃圾，由于堆积量大、堆积坡度过陡，导致失稳垮塌，造成多栋楼房倒塌。（12月21日《新京报》）

    在大自然面前，人的确相当渺小。尤其是面对各类突发天灾，想要完全地防患于未然，更超乎人类能力的。现实中，因为地质灾害引发的山体滑坡，导致人员伤亡，其实并不少见，假如确属大自然发威，很多时候确实难以预判、防不胜防。

    乍一看来，既然深圳滑坡事故被命名为“山体滑坡”，给公众的第一印象似乎这是一场自然灾害。然而，所谓的“山体滑坡”，真实的情形却是“原有山体并未滑动”，“滑坡”的其实是人工堆土的淤泥渣土受纳场，而发生滑坡的直接原因是“堆积量过大，堆积坡度过陡”，这恐怕是幼儿园孩子也很少犯的低级错误。

    某种程度上，深圳滑坡事故根本是“人祸滑坡”，将之称为“山体滑坡”，实在是对大自然的冤枉和栽赃。那么，何以堆放渣土和建筑垃圾的受纳场，竟然能引发自然灾害级别的超级事故，并导致重大的人员和财产损失？究竟是怎样的“人祸”，居然来得比“天灾”更凶猛，恐怕更亟待追问。

    不可否认，偌大的城市，渣土和建筑垃圾，当然不能没有一个堆放受纳的场所，先汇聚再处理也的确是行业惯例。不过，即便是小孩子玩堆沙游戏，也知道要讲究方法，否则的话，堆得过高过于随意，很容易垮塌并功亏一篑。那么，建筑垃圾与淤泥渣土堆放，究竟该堆在哪儿，又该如何堆，当然应该遵循必要的规则和章法，而不能随心所欲。

    从这个角度来看，所谓“堆积量大，堆积坡度过陡，导致失稳垮塌”，不仅是低级错误，更暴露出建筑垃圾堆积的无序随意乃至管理规范的缺位。现实中，一边是为了减少降低建筑垃圾的处理成本，缺乏对建筑垃圾规范化处理的责任与意识，随意抛弃堆砌，往往成为惯常做法，另一边则是，建筑垃圾受纳场所缺乏必要的管理与制度约束，找个地方随意堆，基本是当下建筑垃圾受纳场的尴尬现状。如此背景下，建筑垃圾受纳场，成为悬于公共安全头顶上的一柄 “达摩克里斯之剑”，也就并不意外了。当滑坡现场，两年内堆起20 层楼高的“渣土山”，且违规倾倒十分普遍，“达摩克里斯之剑”其实早已摇摇欲坠。

    此外，建筑垃圾与淤泥渣土的堆放地，首先应当与居住和生产区保持必要的安全隔离距离，以防止意外风险。当建筑垃圾的人工堆土垮塌，竟然造成59人失联，33 栋建筑物被掩埋或损坏。建筑垃圾与淤泥渣土的受纳场的选址，究竟符不符合规定，显然值得追问。而颇为吊诡的是，这样一处险象环生、乱象频发的临时堆积场，还真是合法审批项目，且号称屡屡对违规现象发出警示，然而，悲剧仍然不可避免地发生了。

    相比简单的救援与善后，最先进最现代化的都市，何以发生如此低级的悲剧事故，无疑令人唏嘘。与其说这是一次“山体滑坡”，毋宁说是不折不扣的重大“责任滑坡”事故。