这部新片跟去年最好的电影比，不差

今年奥斯卡最佳影片是《聚焦》。

相信很多鱼友都已看过。

影片改编自真实事件。

聚焦天主教性侵丑闻，由一件案件，牵引出一系列惊人内幕。

鱼叔今天要介绍的这部新片，同样是改编自美国历史上的真实事件；

同样是关于性骚扰。

它甚至改变了美国的性骚扰史——

《关键判决》

confirmation

豆瓣评分7.5。

本片又译《证供》。

是今年4月，美国HBO电视台推出的一部电视电影。

提名了今年的艾美奖最佳电视电影。

本片重现了1991年托马斯出任大法官前，被爆出「性骚扰」丑闻的事件。

在美国，大法官是联邦政府司法部门的领袖，也是美国最高司法官员。

在弹劾美国总统时，主持参议院。

1990年，老布什要任命克拉伦斯·托马斯为联邦法院大法官。

但有人举报，称托马斯曾经对他的女助理安妮塔·希尔性骚扰。

由此进行了历时三天的听证会。

媒体全程直播，在全美掀起轩然大波。

《关键判决》就是再现了三天听证会的全过程。

其中穿插剪辑了当时真实的新闻记录影像，这使得使得本片的戏剧感和真实感同样强烈。

安妮塔·希尔以一人之力，对抗参议团14人的轮番提问。

她不得不一遍遍描述令她痛苦的性骚扰细节，冷静地叙事事实，有条理、有说服力。

她的勇气一开始打动了很多人。

但也有人提出质疑，对方并没有对她“动手动脚”，言语上的挑逗难道也算性骚扰？

恐怕当时的很多人都这么想！

希尔很明确地告诉大家，这就是性骚扰！

比如：

谁把阴毛放在可乐上了？

可是，希尔所说的一切，托马斯都全盘否定。

两人各执一词。

这注定是个一波三折的过程，民众的判断不断在两人之间摇摆。

最终参议院以52：48票批准对托马斯的提名。

虽然成功当选，但托马斯的名誉严重受损。

现实生活中，他本人在当选后的几十年中，一直在法院庭审中保持沉默。

在真实事件中，这一直是一个没有结果的悬案，双方始终各执一词。当年的真相也许只有当事人知晓。

到现在为止，对于此事仍有诸多看法，有人选择相信希尔，有人觉得托马斯是冤枉的。

不管真相如何，这个事件对于美国确实意义重大。

性骚扰案的含混收尾，激怒了美国女性。

接下来的1992年，成了「女性之年」！

国会中期选举，女性参选率和投票率创历史新高。

女联邦参议员从 2 人增长到6人；

各州和地方选举，女性参选人均比以前有数量的提高。

而由此事引发的保护妇女的立法，也不断完善！

在现实生活中，托马斯和希尔都因此事受到很大的影响。

图为现实中的托马斯

因为在美国，最高法院的大法官是终身制的。托马斯现在仍担任大法官，并且是现任大法官中唯一的非裔。

他是坚定的保守派。

他反对堕胎，反对废除死刑，强烈反对种族平权。

图为真实的希尔

现在，希尔已经59岁，目前在布兰迪斯大学担任法学教授。

她曾在2010年接受采访受访时说，曾收到托马斯妻子的语音邮件，要求她考虑向托马斯道歉，这简直令她难以置信。

二十多年过去了，这件事还有后续发展。

就在前不久。

又有一位美国女律师指控克拉伦斯·托马斯性骚扰。

她表示：

1999年在她老板举行的宴会上，当时只有23岁的她，正在整理桌子，托马斯未经许可就用手抓她的臀部，并暗示她应该坐在他旁边。

同样，面对这次指控，我们目前也无法判断事实真相。

可以说，这次事件也会伴随他们的一生。

本片编剧是苏珊娜·葛兰特，2001年，她曾以《永不妥协》荣获第73届奥斯卡最佳原创剧本提名。

本片导演瑞克·法穆易瓦，2015年的作品《酷毙了》入围第31届圣丹斯电影节 评审团大奖提名。

导演认为，重现这一事件能为年轻一代还原美国性别平等进步的历史过程。

本片的女主扮演者，凯丽·华盛顿。

她在两部奥斯卡获奖影片《灵魂歌王》和《被解救的姜戈》中，两次扮演奥斯卡影帝杰米·福克斯的妻子。

不过，鱼叔则更喜欢她在美剧《丑闻》中的表现。

同样表现政治题材，她在《丑闻》中演绎一个专为名人解决丑闻但自己又跟总统有一腿的公关顾问。

2016年，第68届艾美奖113个奖项的提名名单中，凯丽·华盛顿入围限定剧/电视电影类最佳女主角。

在福布斯发布的2016年美剧明星收入排行榜中，她排名女星第6位。

本片其他的选角也都很惊艳。

杰弗里·怀特在片中扮演女主的律师，虽说戏份不多。

但最近在追美剧《西部世界》的鱼友们，应该能一眼认出来，他在里面扮演总设计师。

鉴于本片根据真实事件改编，而且主角们现在还活跃在政治舞台上，不得不说，导演和编剧都很大胆。

比如，当时听证会的主席，是格雷戈·金尼尔饰演的拜登，是美国的现任副总统。

有人把这部剧情片称为纪录片，因为其中有大量当时的新闻报道和录像画面的剪辑。

但是这并没有让整部片子变得枯燥。

相反，丰富了视角的同时，加快了本片的速度，营造了紧张的氛围。

鱼叔最开始第一遍看这部片子时，心情紧张，又带着气愤。

一个指证性骚扰的女生，独立一人，面对咄咄逼人的参议会质问，面对民众的猜疑。

她承受了一般人无法承受的重量。

最后她放弃的时候说：

这是个错误，这就是为什么我以前没出来说。我们说了有什么好处？我朋友的工作受到了威胁，我的名誉被毁，我已经说了来这里要说的一切，但是他们不想听。他们不在乎，他们只想赢。

没人在乎她的感受，只在乎党派竞争中能不能赢。

可是另一方面，难道能因为事情看上去正确，就认定这是事实吗？

到底谁说的是真话，我们无从知晓。

难以想象，这件事情如果发生在中国，会是怎样，舆论是否会影响司法公正。

看上去在道德劣势的一方是不是会引起网民的集体讨伐。

片中有很多细节，值得注意。

在两党博弈中，其中有人找到托马斯租看色情录像带的记录证据，可是工作人员一句话就说明白了。

上帝有和它相反的法律，我们不能被披露公民私人观片记录。

即便如此，也不能破坏公民隐私的权利。

这部片子，不仅仅折射出性骚扰的问题，女权发展的问题，还有种族歧视问题。

其中有太多的东西展示给我们看。

本片的结尾最为惊艳，与《聚焦》一样，没有盖棺定论式的说教；

而是展现了事件的历史性，注重这次事件对于美国女性发展的影响。

无数封给希尔的来信代表了全国各地女性的心声。

一切事物的发展都需要一个契机。

这次事件后，美国女性维权事业的发展有了很大的提高，反性骚扰的意识也得到了普及和增强。

这让鱼叔想起了今年夏天发生的一宗新闻——

南方报社的记者涉嫌诱奸女实习生。

听起来貌似比本片中的性骚扰事件还严重。

这个新闻一度成为话题热点，各大网站上尽是吸引眼球的标题和内容，人们也不断谈论，可是之后呢?

就这么结束了?

怎么保护女性的权益？如何预防之后事情的发生？

我们还有很长的路要走。

喜欢这篇文章的人也喜欢 · · · · · ·